Моята позиция по въпроса с ГМО е малко по-радикална. И въобще отказвам да дебатирам на тази тема, защото е недопустимо да се прави какъвто и да е компромис с морала.

Днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове.

Защо американския посланик е толкова заинтересован България да се присъедини към страните от Европейската Общност, които поддържат ГМО?
Какво му е работа да се бърка в Европейската Общност с предложения за селското стопанство?
Ти как мислиш, Любо?
Държавата с най-големия, многомилиарден военен бюджет в света иска да изхранва бедните с помощта на ГМО и България (!)

А и като няма да се оре, няма да се плеви, няма да се тори и да се пръска с пестициди, какво ще правят селяните, които са заети сега с тия дейности?
Това значи, че три четвърти от селскостопанските работници ще минат в редовете на бедните безработни, които ще изхранваме чрез ГМО.

Обединена Европа не е ДЪРЖАВА, а съюз.
Набийте си го в главиците.

Дори и интелигентни американски политици загърбват достойнството си на хора, ползвайки клишето за „изхранване на бедните“.
Ако ГМО не изискват оране, копане, торене и третиране за вредители, това ще означава намаляване на човешката заетост в селското стопанство, а това значи безработица, бедност и глад.
Толкова ли е сложна тази логика за „ИНТЕЛИГЕНТНИТЕ“ защитници на ГМО?

Това, което е най-необяснимо в цялата тази дискусия е, че почти никой не разглежда въпроса как изглежда тази тема от гледната точка европейските институции. А все пак ние в момента сме (или поне се опитваме да бъдем) страна-членка на ЕС.

Е, и…?
Да свалим гащите и да се наведем ли?
Не може ли България да има свои изисквания, за своята среда в Европа?
Много ти е слугинско отношението, бе Сирков.

Ти като Българин би трябвало да имаш по високо достойнство и себеуважение.
Ако пък нямаш, не навирай на другите в носа тая Европа и не им понижавай самочувствието с въпроаси като „какво би казала Европа“.
Коя Европа?
Нали ние сме Европа и това, което казваме, е което казва Европа.

В ЕС отношението към ГМО в никакъв случай не е еднозначно – всяко конкретно действие на страна-членка се преценява отделно и то на основата на научни заключения.

Например преди време Португалия поиска от Еврокомисията една нейна област – Мадейра – да бъде обявена за „свободна от ГМО“. Знаете ли какво отговори Еврокомисията през ноември 2009 г.?

Че НЯМА ДОСТАТЪЧНО ОСНОВАНИЯ ЗА ТОВА!

Това може да се прочете в официалния сайт на ЕС тук:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ….

Можете сами да прочетете:
Еврокомисията заявява, че „е необходима цялостна научна оценка на риска“, такава следва „да бъде извършена от Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ)“ и възлага на „ЕОБХ да изготви становище до 31 януари 2010 г.“ Същевременно в решението на Еврокомисията е записано, че в искането на Португалия „не са представени никакви факти по отношение на идентифицирано или потенциално въздействие върху здравето на човека“ и във връзка с „липсата на опасност за здравето на човека“ Еврокомисията удължава срока, по който тя трябва да се произнесе по искането на Португалия, с „нов период от шест месеца, и по-конкретно до 4 май 2010 г.“.

Междувременно на 1 февруари 2010 излезе становището на ЕОБХ, можете да го прочетете тук:
http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/1500.htm

Заключението е, че „не са представени нови научни свидетелства относно риска за здравето на хората и животните и за околната среда, които биха обосновали една забрана да се култивират ГМ растения в автономния регион Мадейра“.

Освен това: според данни пак от официалния сайт на ЕС:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ….
„“
Единствената генно модифицирана култура, която понастоящем се отглежда в ЕС, е генно модифицираната царевица MON810, която е резистентна към някои вредители от разред „Люспокрили“. Според данни, предоставени от държавите-членки, през 2008 г. MON810 е отглеждана в шест държави-членки (Чешката република, Германия, Испания, Португалия, Румъния, Словакия) върху обща площ от около 100 000 хектара, която представлява 1,2 % от общата площ в ЕС-27, засята с царевица през тази година.
„“

Като се имат предвид тези данни, би трябвало да се отнасяме малко по-спокойно съм този въпрос и да не отдаваме такова значение на нещо, което, в страните-членки на ЕС засяга само една култура (царевицата), и то засяга само 1,2% от площите с тази култура…