Ние сме ПРОТИВ...

Демокрацията трябва да защитава правата на обществото и личността, като работи ЗА свободите и правата на личността и обществото.
Забележете: работи ЗА (вашите интереси)

Да, ама едрият капитал трябва да се погрижи и за своите интереси, които ма-а-а-алко се различават от вашите.
И как става така, че политикът и едрият капиталист намират баланса между вашите и техните интереси?

Ами много просто, започват да работят ПРОТИВ нещата и явленията, които накърняват вашите свободи, права и интереси.
Нищо лошо, нали?
Кой не би искал да се вземат мерки ПРОТИВ крадците, терористите, убийците, пиратите и всичко, което пречи на свободите и правата на личността?
Браво на такива правителства и мерки, които ни защитават със законите си ПРОТИВ пиратството, тероризма и всичко там останало, което ни пречи.

Браво на САЩ, които приеха Патриотичния Акт, с който може по най-бързият и БЕЗПРЕПЯТСТВЕН начин, без съд и за неопределено време да се затвори всеки враг на личността, обществото и държавата.
Браво!

Браво, че искат да следят личната кореспонденция и активност на престъпниците в Интернет, по пътищата и у дома.
Само така ще знаем какво и кога правят те.

Браво на законопроекти като ACTA, SOPA и PIPA.
Ще се опитват те да крадат труда на интелектуалците!
Ама ха!

И така, демокрацията се свива и незабележимо изчезва, работейки ПРОТИВ, а не ЗА.
Защото работейки ПРОТИВ престъпността, тя („демокрацията“) осакатява правото на личността да бъде невинна до доказване на противното.
Патриотичният Акт на американците третира всички като престъпници, щом позволява задържането без съдебно решение и за неопределено време.

Закон, който определя надзор върху вашата активност (в Интернет, телефон, работно място, пътища, у дома) ви третира като закононарушители и отнема вашите конституционни права.

Никой закон не казва „забранява се на престъпниците…“, защото по закон всички са равни и невинни, до доказване на вината и отнемане на правата.
Затова всеки закон, който отнема нещо от свободите и правата ви, е закон, който всъщност ви определя като престъпници.
Тази невидима нишка в закона, която ви определя като престъпници до доказване на противното, всъщност не работи против престъпността, а против правото на личността да бъде свободна и разграничавана от престъпника.

Когато законите работят ПРОТИВ, се стига до абсурдното твърдение, че спазването на човешките права осакатява борбата с престъпността.
Това внушение вече успешно работи и мнозина са съгласни да се откажат от някои свои права в полза на борбата ПРОТИВ престъпността.
От тук до диктатурата има само едно кимане на главата.

Все по-често ще виждаме два вида закони:

1) Закони, които са написани ЗА защита на правата, гарантират права и свободи, третират всички като равни и определят наказания за нарушителите.
2) Закони, които са написани ПРОТИВ нарушителите на правата, въвеждат забрани, отнемат права и свободи, и третират всички като престъпници, до доказване на невинност.

Първият тип закони осигурява свободи и права на обществото с отстраняване на нарушителите чрез наказания (съдебни решения)
Втория тип закони претендира да защитава обществото, като отнема възмножността да бъде извършено престъпление, чрез отнемане на права и свободи.

Сигурен съм, че вторият тип закони би се харесал на мнозина, но нека не забравяме, че диктатори като Наполеон и Хитлер не са тръгнали да превземат света без поддръжката на „свободните“ си граждани.

Та, думата ми беше за невидимата манипулативна нишка, която аз наричам „Демокрация ПРОТИВ“.
Общество, което приема този тип „демокрация“ бързо става роб на тирани и диктатори.

Подобни писаници

• Клеветата в Българските закони (16)
• Дискриминация и тъпа демокрация (0)
• Демокрация за 40 стотинки (4)

Клеветата храни медиите

Инерцията в мисленето е показателна за ниско интелигентните и мозъчно промитите личности.
(Всъщност „личности“ е много неточно определение в случая)

Недоволството от политиците отдавна е инерция в Българското мислене.
Опасна инерция, която се явява спирачка дори за малкото положителни политически решения.

Вестник Монитор писа за предложените промени в новия избирателен кодекс и негативната реакция на Българските блогъри не закъсня, подплатена с популистки призиви и възмущения.

Обезпокоителното е, че Българинът вече няма ясна представа за същността на думичката „КЛЕВЕТА“.
Какво е клевета? – пита ме един много уважаван от мен блогър
Трябва ли да имам доказателства за моето или нечие твърдение, което публикувам в личния си блог? – питат се блогърите(!)

А как иначе, бе приятели!?
Всяко твърдение, което оронва доброто име на някой човек, трябва да е подплатено с доказателсва.
Понякога е трудно да представим доказателства срещу някой мизерник, но ако пренебрегнем това правило, рискуваме да изложим на риск стотици, че и хиляди честни граждани.
Заради доброто име на честните, трябва да спазваме моралните и законови правила, които често защитават и смотаняците.

Непознаването на моралната категория КЛЕВЕТА, води до опасения, че никой вече няма да може публично да заяви своята неприязън или неодобрение към някой политик или личност.
Милички мушмуроци, може да негодувате колкото си искате, да не се съгласявате с когото си искате, да анализирате когото си искате и това няма да е клевета, а ваше демократично право.

Предполагам, че предложителите на това изменение не са били наясно колко морално деградирал е Българина, че да не познава смисъсъла на думичката „КЛЕВЕТА“.
Очевидно нашите законотворци също имат проблеми с нея, но се надявам, че по-умни от тях ще им покажат грешчиците и ще поизчистят текста на закона.
Защото „накърняването на доброто име на кандидат или лице“, не винаги е резултат от клевета, а най-често идва като последствие от деянията и морала на „кандидата или лицето“.
Никой закон няма право да постави забрана върху ИСТИНАТА, и ако „кандидатът или лицето“ са тъпунгери, смотаняци, педали, крадци, убийци и прочие измет, то публикуването на истината за тях не би била клевета, макар и да уронва лъжливо изграденото им „добро“ име.

Мда…
Такива ми ти работи мили ми „демократични и свободни“ блогъри и законотворци.
Айде, наздраве за Българската демокрация, свободата на словото и доброто име на политиците.

Подобни писаници

• Успешната манипулативна техника на „демокрацията“ (3)
• Fuck you and your spotlight (5)
• Да закрием миналото на България (7)
• SEO заложници (безотговорна свобода) (16)
• Дискриминация и тъпа демокрация (0)

Низвергнати и унижени, възставайте срещу врага!

Даже има рима – дискриминация, демокрация…

Защо е тъпа демокрацията и какво общо има тя с дискриминацията?

Ми тъпо е в една демократична държава, където всички сме равни, да има партия ОПАЗВАЩА правата на етническите малцинства.
Какво пази?
Ако има нещо да се пази, значи не сме демократична държава.
Ако всички сме равни, значи ПАЗЕНИТЕ са ПО-РАВНИ от останалите.
Кой е дискриминиран?
Аз мисля, че в България са дискриминирани Българите, хетеросексуалните, белите, честните.
Ако Българин удари шамар на циганин, догановист или хомосексуалист, той е расист и дискриминатор.
Ако обаче Българина набие друг Българин, той е побойник и невъзпитан.
Ако честният човек направи грешка, трябва да се извинява, но ако един престъпник направи грешка, веднага му се намират няколко адвоката, които да защитават правата му.
Практиката в България показва, че правата на престъпниците са пазени МНОГО ДОБРЕ.
Значи сме ДЕМОКРАТИ (или демо-кратки).

В Южна Африка има закон за защита на репресираните през годините на апартеида, който закон дава възможности за пропорционално предтавяне на репресираните във всички социални и трудови свери на ЮАР-ския живот.
Казва се Affirmative Action и преведено значи Поощрителна Дейност (към бившите низвергнати)
Как действа закона?
Действа много ДЕМОКРАТИЧНО.
Ако за едно място кандидатстват нормални и низвергнати в миналото, то предимство имат низвергнатите.
За България това ще значи, че първо печели циганина, после хомосексуалиста, после догановиста и накрая идва ред на нормалния Българин, ако остане ред за него.
Или другия вариянт – първо печелят онези, които имат партия да ги защитава.
В България няма партия на нормалните…
Няма прошка за вас, нормалници такива!

Как се отразява това на икономиката в ЮАР.
МНОГО ДОБРЕ.
Защото всяка фирма трябва първо да назначи хомосексуалистите, смотаните низвергнати черни (има и свестни черни, но те не са защитени) и накрая трябва да назначи един свестен бял човек, който да върши работата на низвергнатите граждани на Република Южна Африка.

Е, кой ще ми каже, че в ЮАР няма демокрация?
Смее ли някой да каже, че има дискриминация?
Не!
Има „поощрителна дейност“.
Нека поощрим, казват юарците, тия дето в миналото не са учили, ами са се занимавали с тероризъм, за да има днес демокрация и „поощрителна дейност“.

България е МНОГО ЗЛЕ в това отношение.
Догановистите бяха низвергнати не само при комунизма, но и сега.
Не искам да чувам възражения!
Щом има партия да ги пази, значи са Н И – З В Е Р Г – Н А – Т И.
Точка!
Същото е и с педерасите хомосексуалистите – по комунистическо време се криеха в градските клозети, а сега имат право САМО на ЕДИН парад в годината.
А през останалото време? Пак ли в кенефите?
Ами циганите?
Това дето вече са роми к’во ги топли?
Трудно ли им е?
Трудно е! Даже много по-трудно.
Щото народа обедня и в джобовете няма вече пари.
По дворовете ги няма ония тлъсти кокошки, кабелите ги ровят по-дългобко, отводнителните решетки вече са бетонни и т.н и т.н.

Къде ви е демокрацията, дами и господа нормални Българи?
Защо не защитавате низвергнатите?
Защо все още няма Affirmative Action във вашите дела и закони?
И се чудите защо Доганов Доган, има толкова места в парламента.
Щото няма демокрация в България. Затова!

Май нещо са обърках…
К’во са оплетох така бе?

ГРЕШКА: Горният плакат да се чете -

Нормални, честни и работливи Българи, ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!

Подобни писаници

• Циганската карта на Атака (3)
• Успешната манипулативна техника на „демокрацията“ (3)
• Пак да кажа: НЯМА ДА ГЛАСУВАМ (1)
• Психология на властта и робите (0)
• Proto-Homo Sapiens – новият „праведник“ (35)

В Южна Африка, където живея има ДЕМОКРАЦИЯ (горе описаната).

Нощес в два часа, слугинята на комшията ми чука на вратата.
Дъщеря й ще ражда.
Не питам защо на моята врата чука, навличам на бързо една горна дреха, паля колата на жена си, защото моята не е достатъчно сигурна за родилка и запрашвам за другия край на Йоханесбург, където е безплатната болница за управляващата класа.
Спирам пред портата на болницата, обяснявам че возя родилка, отварят ми и влизам.
Помагам на момичето да излезе и след минута съм обратно пред портата в очакване да ми отворят.
Не може.
Излиза се от другата порта.
Отивам на другата порта, но там има бариера с автомат за 2 ранда (40 стотинки).
Опала-а-а…
Нямам пари.
Опала-а-а…
Чак сега разирам, че и шофьорската ми книжка не е в мен.
Викам човека от мнозинството, който управлява бариерата и му обяснявам, че нямам дори един цент, защото са ме вдигнали от леглото да докарам родилка.
Изпраща ме обратно на другата порта (там няма бариера, защото от там се влиза).
Връщам се.
Обяснявам същото.
Не може да изляза без да платя за паркинг.
„Ама аз не съм паркирал – обяснявам. Само помогнах на родилката да слезе. Защо ми е да паркирам в два часа през нощта в болница, която е на 20 километра от дома?“
„Не може“ – строго отсича женицата от мнозинството, която управлява портата за влизане в болницата.
„И сега какво“ – питам аз.
„Ще стоиш тук, докато платиш“ – е отговорът на властта.

Както казваше майка ми, потънах от срам в земята черна.
Нямах 40 стотинки да си платя демокрацията.
Четиридесет стотинки не ми достигаха да платя за раждането на едно черно момченце, което ще управлява черната земя със своя свободен демократичен глас.

Да живее демокрацията на черната земя, в която срамът ми попи.

Подобни писаници

• Успешната манипулативна техника на „демокрацията“ (3)
• Пак да кажа: НЯМА ДА ГЛАСУВАМ (1)
• Клеветата в Българските закони (16)
• Дискриминация и тъпа демокрация (0)
• Апокрифна приказка (1)