Truden Weblog

Има ли алтернатива политическата система?

Много от нас са си задавали въпроса има ли алтернатива демокрацията, от която светът все повече страда.
Аз я наричам партийно-капиталистическа демокрация. И може да ви се струва неграмотно подобно определение, но отдавна няма грамотна демокрация.
Има капитал, който управлява чрез партии.
Колкото повече партии, толкова по-добра е илюзията за избор.
Народът отдавна не избира и не управлява.
Има ли алтернатива политическата система?

Народът гласува за избраните от капитала партии.

Какво се случва по света и у нас?
Парите създават свои партии и свои слаби опоненти, и ги връткат през четири години.
Народът гласува, ако не за едните – за другите, а те всички работят за капитала, не за народа.
Системата е такава, че позволява на парите да ръководят политиците.
Дизайнът е такъв, че парите да имат власт, не народът.
Не се опитвам да правя евтини комунистически внушения.
Опазил ме Бог от тази болест.
Капиталът е добър, когато на народа му е добре.

Има ли спасение от тази система?
(още…)
От Труден, преди
Труден - Truden

Из „Трудни Разговори“ (Стойността на Смъртта)

Започнах книга с работното заглавие „Трудни Разговори“, та пускам малък откъс от нея, с надеждата да ми кажете как харесвате стила, постройката и подходът ми към онова, което се опитвам да кажа.
Чете ли се лесно и поддържа ли интереса.
Приемам всякакви критики и предложения 🙂
И много важен въпрос: уместно ли е двамата разговарящи да са „атеистът“ и „мъдрецът“?
Питам, щото не искам някой атеист или мъдрец да се почувства обиден 😉

***

„Кажи нещо за смъртта“ – гледайки в чашата с уиски, тихо като със заглушител изстреля дълго премълчавания въпрос  атеистът.

Въпросът за смъртта е всъщност краят на една дълга мисъл.  Тя може да изглежда светкавично кратка („смъртта?“ – винаги с въпросителен) но започва от първия спомен, минава през всичко хубаво което човек помни, спира се в днес и уверено(!) продължава към далечното бъдеще.
И ако трябва да сме още по-точни,  човек никога не поставя смъртта  в някакво бъдеще.
За него смъртта е нещо чуждо, нещо което не се вмества в бъдещето, защото бъдещето е далечно продължително време. Толкова далечно и продължително, че смъртта не се вижда там, а щом не се вижда, значи не присъства.

Мъдрецът се намести по-удобно на стола, уби една муха, която ближеше нещо сладко по тезгяха и махна на бармана:
„Едно bloody mary, и напълни това нещо с черен пипер“ – посочи към пиперницата, и за по-сигурно чукна с пръст по нея.
Обърна се към атеиста и попита:
„Какво за смъртта? За моята или за твоята?“
„Има ли разлика?“ – не се учуди на въпроса му атеистът. Такива мъдрости не го впечатляваха.
„Ние сме различни с теб. Животът ни е различен и смъртта ни е различна.
Нали знаеш, че хората те оценяват и ти отвръщат според делата. За злобата получаваш злоба, за доброто – добро, за любовта – любов. Защо мислиш, че смърта е по-различна от хората?“
(още…)

От Труден, преди

Приказка за Градината (17) – за Избора

Имате ли избор?

Избор…

Здравейте, мили дечица 🙂
Ей, да не сте ме забравили!?
Щото аз не съм 😉

Този път ще ви разкажа една много къса история от приказката за градината.

Ако си спомняте, Бог бил избран за учител на селото, с подкрепата (спонсорството) на Яна.
По онова време заплатите на учителите не били като днешните и Бог доволен от възнаграждението учителствал до пенсия.
А и пенсиите по онова време не били като днешните, та париците му били пре достатъчни да си живее спокойно и достойно старините, без да се надява на коричките хляб от кофите за боклук.
То и не се намирало хляб по онова време в кофите за боклук, щото хората уважавали хляба и каквото им останело, давали го на птичките, на сърничките, и на другите там животинки, които живеели в мир с хората, без да се плашат, че ще им изсекат горите и ще ги запишат в червената книга на човешката бездушност.
(още…)

От Труден, преди
Имате ли избор?
btv

бТВ: Сгрешихме, но не сме виновни

бТВ

бТВ

бТВ излезе с официално становище по повод отразяването на протестите срещу Закона за горите, породило обществено недоволство към тях.

Когато говорим за манипулативната сила на медиите, мнозина си мислят, че при тях работят специално наети за целта специалисти, които познават психологията на медийния потребител, по-добре отколкото познават съдържанието на банковите си сметки.
Да, такива специалисти работят в големите и влятелни медии, но бТВ или се мисли за прекалено голяма, или нас мисли за прекалено малки, за да види нуждата от тях.

В бТВ сигурно си мислят, че притежаването на камера и микрофон е достатъчно условие за успешна манипулация, особено ако те са в ръцете на журналисти като дамата,  чиито журналистическата етика и професионализъм са точно определени от името на нейното предаване „Нищо Общо“.
Защо казвам това?

Защото прочетох официалното становище на бТВ, в което липсва елементарна интелигентност в опита да се внуши, че „НИЕ НЕ СМЕ ВИНОВНИ, защото не е имало умисъл. бТВ просто сгреши, както и всички вие сте го правили„.

Нека прочетем становището на бТВ с междуредията:
(още…)

От Труден, преди