Много от нас са си задавали въпроса има ли алтернатива демокрацията, от която светът все повече страда.
Аз я наричам партийно-капиталистическа демокрация. И може да ви се струва неграмотно подобно определение, но отдавна няма грамотна демокрация.
Има капитал, който управлява чрез партии.
Колкото повече партии, толкова по-добра е илюзията за избор.
Народът отдавна не избира и не управлява.
Има ли алтернатива политическата система?
Народът гласува за избраните от капитала партии.
Какво се случва по света и у нас?
Парите създават свои партии и свои слаби опоненти, и ги връткат през четири години.
Народът гласува, ако не за едните – за другите, а те всички работят за капитала, не за народа.
Системата е такава, че позволява на парите да ръководят политиците.
Дизайнът е такъв, че парите да имат власт, не народът.
Не се опитвам да правя евтини комунистически внушения.
Опазил ме Бог от тази болест.
Капиталът е добър, когато на народа му е добре.
Има ли спасение от тази система?
Аз мисля, че има.
Ето как аз го виждам (не е нещо ново като идея)
За едно народно самоуправление не са нужни партии,
и точно липсата на партии гарантира пресичане на корупцията, лобизма, конфликта на интереси, партизански боричкания, както и прахосването на пари за партии, парламент и голям административен апарат.
Това което ни трябва, и което ще осигури пряко демократично управление, е
безпартийна демокрация, основана на местни органи за гражданско управление.
Структурата я имаме – общински съвети.
Не е трудно да се реши, че в продължение на един месец, кварталните секции трябва да изберат своите общински представители.
Няма нужда от скъпи избори.
Ще имаме един месец време, да правим квартални събрания, да обсъждаме, да гласуваме и да изберем.
Ако трябва ще си направим квартални избори в края на месеца, като в листите ще влизат предложените на събранията граждани.
Избраните общински съветници, ще изберат измежду себе си народни представители за Народното Събрание, като постоянна ще е определената за общината бройка, но не и хората. Бройката ще може да се попълва за всяка сесися на Народното Събрание от различни общински представители.
Всяка квартална секция може на общо събрание да смени своите общински избраници.
За народните представители вече споменах, че не са постоянни като личности, а като бройка за всеки Общински Съвет.
Сесиите на общинските съвети ще са определен брой дни в месеца, за които дни всеки общински съветник ще си пуска неплатен отпуск (ако работи на заплата), а присъствените дни ще му се плащат от общинските пари.
Общинският съвет ще определи нужната бройка за платени (на заплата) административни общински служители, които ще се избират с конкурс.
Сесиите на Народното Събрание ще са определен брой в годината, като присъствените дни и командировачните средства на народните представители ще се изплащат от бюджета на Народното Събрание.
Не е задължително дори сесиите да се провеждат по обичайният начин на присъствие в зала.
При сегашните комуникационни технологии, сесиите могат да са в Интернет с криптирана връзка.
Отпадат парите за пътуване, хотели, храна, пиячка, лапачка, автомобили и прочие.
По същият начин ще работят и комисиите към НС.
Народното Събрание избира и назначава Министерски Съвет и Министър Председател.
Важно е не Министър Председателят да си избира кабинет, а да му бъде назначен такъв от Народното Събрание.
Не ни трябва Президент.
И без туй не върши никаква работа, а той и президенството смучат пари.
При подобна схема, не се изисква определен период (мандат) за който и да е избраник, бил той общински съветник или народен представител, защото кварталните организации и общинския съвет на всяка своя сесия могат да оттеглят един и да изберат друг.
Парите които сега харчим за избори ще бъдат спестени за нещо по-добро.
А какво ще правим с партиите?
Нищо.
Те да правят каквото си искат, стига да е законно и да не пречи на управлението.
Ако имат пари нека помагат, да си правят бизнес, да се събират на Бузлуджа или в Банкя.
Абе тяхна си работа.
Няма какво да ги мислим.
Една грижа и едно перо от бюджета по-малко.
Някои ще кажат, че горното е анархизъм, други, че е пряка демокрация, трети (партийците) че е фантазия.
Подобна схема, обаче може да работи и ще гарантира пряко участие в управлението на всеки Български гражданин.
Естествено горното е една прекалено опростена и прекалено простичко представена идея, но и сегашният тип на политическо управление не е по-сложен като структура, организация и механизъм; имаме партии, гласуваме за тях, те влизат в Народното Събрание, дават мандат за министерски кабинет и през останалото време се хрантутят с парите на народа и измислят закони с които да си пълнят джобовете и да стоят далеч от затворите.
А и защо трябва да е сложно.
Сложното не работи добре, създава и крие проблемите, забавя решенията и промените, харчи пари за поддръжка, корумпира се и се разваля.
Та какво ще кажете вие?
Вижте и продължението на тази тема
Аз ще кажа, че горе-долу същото нещо разработих миналата година. Нищо чудно. Това е ЕСТЕСТВЕНИЯ начин за подреждане на обществото и неговото самоуправление. При мен обаче липсва парламент, а властта на върха се упражнява от един човек, избиран (т.е. контролиран), подпомаган и съветван от няколко други. Също така тръгвам от съвсем малки общности от по няколко семейства и вървя към по-големи, като на всяко ниво се избират най-добрите, които да вървят нагоре. Така най-добрите избират най-добрия сред себе си и в същото време на всяко ниво има съответната степен на самоуправление. Отговорностите се разпределят адекватно на всяко ниво. В моето… Прочети нататък »
Като кажем „парламент“ и смисълът „Народно Събрание“ се изтиква назад в съзнанието.
Парламентът е Общото Събрание на Народа.Там се вземат най-важните решения за живота на обществото, мислят се и се гласуват закони, избират се върховни съдии и т.н.
Народното Събрание не може да се корумпира ако в него се изпращат народни представители от общините без постоянен мандат.
Да се остави вземането на решения на един човек е изключително опасно, освен ако този човек не е светец, но и светците не разбират от всичко 😉
Нарочно употребих думата „парламент“ да покажа какво е сега и какво не ни трябва 🙂
А иначе виждам народни събрания няколко според колкото големи области се образуват. Може и едно народно събрание, няма лошо. Въпрос на доизпиване на схемата. А и този на върха не е едноличен властващ, а председател на съвета, който го е избрал, изявител на общата воля, координатор, когато има разногласия (при Българите винаги има;). Спокойно, Ники, мислил съм ги нещата 😉
Аз съм сигурен, че си го мислил, Васко 🙂
Значи този на върха ще е нещо като президент със съветници, така ли?Или ще е министър председател с министерски съвет?
Да, нещо като министър председател и съвет. Изпълнителна власт, както е сега.
Е, ми нали това казвам и аз в писаницата си: Народното Събрание избира Министър Председател и Министерски Съвет.
Да бе, Труден, не казвам нищо различно от твоето, като цяло :). А детайлите се уточняват в крачка. В хода на обсъждането по тази писаница, смятам, че е по-добре министрите да изберат председателя измежду себе си, защото все пак той ще има ролята да ги обединява. Ако НС им сложи председател някой асоциален икономически гений, какво ще правят 😀
А функциите изпълнявани от президент ще се изпълняват от кого и как? Имам предвид функции като -върховен главнокомандващ на БА, представител на държавата в международните отношения, контрол върху законодателната дейност на Народното Събрание чрез правото на отлагателно вето т.е. правото да върне на Народното събрание приет закон за ново обсъждане.
Добър въпрос. Единият вариант е президентска република като САЩ и да нямаме министър председател. Не вярвам че мнозина ще харесат идеята да дадат толкова власт в ръцете на един човек. Другият вариант е да нямаме президент, защото ще липсва нуждата от политически модератор, който е необходим при многопратийното управление.И третият вариант е да си имаме президент, като представително лице, и както казваш, ако недай боже се получи грешка при гласуванте на някой закон и народът се възбунтува, президента да го върне за преразглеждане. За президента като главно командващ въоръжените сили, ми е малко смешно, ама то пък иначе съвсем нищо… Прочети нататък »
Звучи много добре, и в никакъв случай не мисля че изглежда тази идея утопична. Аз като един доста млад Българин (20 годишен) вярвам че със съвременните технологии, и особенно съдейки по моето поколение, ще дойде ден в който всякакви сложни бюрокрации, организиране на избори и управление на една държава ще става на много сходен принцип както при организиране на събитие с фейсбук например. Тоолкова много пари ще могат да се спестят, а тоолкова улеснено, прозрачно, бързо и ефективно ще бъде. Убеден съм че почти 95% от домакинствата в България имат поне един компютър – или 100% някой в съответния блок,… Прочети нататък »
Много, много добър коментар, младежо (не си си оставил името).
Аз също вярвам в технологиите, и вярвам, че това което го описваш ще стане практика в следващите двайсетина години.
И аз се надявам на младото поколение, защото то има по-нестандартен поглед върху нещата и проблемите.
Успех, младежо!Дерзай 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=gnPQBmcGZS0
Здравейте, Мисля че ако го наречем директна демокрация ще е най-добре, но идеята с общинска власт не е добра. Както знаем Варна на общинско ниво се контролира от ТИМ, това би им дало мн голяма сила. (Не ми се мисли дори какво би причинило това) Трябва да внимаваме с мненията и изказванията си, защото от 2-3 дена се опитвам да обясня на хората какво е мажоритарна власт, както видях последиците бяха споменати в коментарите а именно „Да се остави вземането на решения на един човек е изключително опасно, освен ако този човек не е светец, но и светците не разбират… Прочети нататък »
Варна се контролира от ТИМ на общинско ниво, защото ТИМ контролират партиите, предполагам.
Как ще контролират без поддръжката на някоя партия.Ще купят всички съветници ли?Големият въпрос е защо има ТИМ, след като всички знаят, че са престъпници?Къде са прокуратурата, следствието, съдът?От къде се пръкнаха тия?
Може да съм го пропуснала от Вашата концепция, но не видях там да е описано по кой начин ще се пречи на мутри и олигарси да купуват съдии и прокурори и вечно да излизат сухи. Освен ако не се отменят и парите, ама тогава отиваме много далеч. А за да не вземам думата още веднъж,ще кажа, че концепцията Ви много ми прилича на Зелената книга на Кадафи. Балканска джамахирия България…
Не съм споменавал за купуването на прокурори и съдии, защото това не е пълен модел, а идея, която се надявам да предизвика интерес и да се обсъжда. Корупцията в този модел е борена най-вече с новият избор на Народно Събрание; хората избират по места в квартали и села своите избраници, без предизборни агитации и политически реклами за милиони. Избираме онези, които познаваме. От тях най-добрите отиват в общинските съвети, в областните съвети и накрая в Народното събрание. Онези, които ще са обект на корупция са нашите избраници – съседи, колеги, съученици… Логично е, че ще предложим най-добрите измежду нас. После,… Прочети нататък »
Браво!Много ми допада!
От дни съм полудяла да търся из форумите някаква смислена идея,нещо което да ме удовлетвори до известна степен,някой,който да се доближава до мисленето ми,и да има виждане как да се осъществят всички тия идеи идващи от тук от там…Изведъж ме обхвана едно спокойствие като чета всичко това-спокоен,разумен диалог…Може би не всичко е идеално,но това е начина да се постигне нещо…Сега ако може някой да даде идея как да се даде гласност ,как повече хора да прочетат всичко това..
с тази червена роза горе в ляво…,не вярвам на написаното.струва ми се ,…бананова кора.ПОЗДРАВИ
Тази роза за мен е символ, който няма нищо общо с политическия стереотип, напъхан в промитата ти главица, Иване 😀
Пазете се от “ КОМУНИСТИТЕ“!!! По делата им „СТАНИШЕВСКИ“ ще ги познаете !! Както е казал поетът: „НЕ ЧОВЕК а ЖЕЛЯЗО“. Аз ще перифразирам: „НЕ ЧОВЕК А ДЪРВЕНО ЖЕЛЯЗО“.
Много мъгляв коментар, но ако се опитваш да внушаваш нещо за мен, авторът, трябва първо да се информираш за кого говориш и какво говориш.
В противен случай рискуваш да звучиш кухо и смешно.
„А какво ще правим с партиите? Нищо.“ – Какво гарантира липсата на партии? Защо хората със сходен интерес пак да не се съберат за да работят заедно ? Този метод по-скоро ми прилича на заместване отколкото на промяна, просто партиите са изпаднали като модел. „Тези с власт/пари“ пак ще бъдат избирани по-лесно от хората, защото ще си плащат, те пак ще гледат собствените си интереси на първо място. Нищо не гарантира използването на морала при управление (доколкото ми е известно при законите морала се гледа на първо място). Според мен проблемът не е толкова във формата на управление колкото във… Прочети нататък »
Ники, ние не можем да открием идеалния начин на управление, защото такъв няма. Можем обаче да създадем система с по-малко търкания, с по-малко предпоставки за корупция и по-добри начини за борба с нея. Демокрацията в момента е силно изразена централизирана система на управление. Всичко е организирано и централизирано от най-малката партийна квартална групичка, до партийната парламентарна група. Всичко така е подредено, за да може да се управлява от един човек. Това не е демокрация. Това е диктатура на парите. И аз съм убеден, че видът, който предлагам в тази писаница е по-добрият начин за пряко участие в управлението на всеки… Прочети нататък »