Русофил или русофоб?

23

Преди малко прочетох в OffNews статията на Евгений Дайнов „Какво е това да си русофил?“
Понеже изразих мнение, че анализът на Дайнов ми е малко плитък, Angel Anthony, мой задочен приятел във Facebook, ме подкукуроса да напиша нещо за -филията.
И ето я моята писаница.

След всичката тази патаклама около Русия и Украйна, политическото войнство в България все по-ярко се разделя на русофили и русофоби.
Та и от там въпросът на Евгений, какво е това да си русофил?

Филия; от гръцкото φιλία – една от гръцките думи за „любов“, често превеждана като братска любов.

Ако се поразровите в Интернет, ще забележите, че има Русофилия, Франкофилия, Германофилия, Италофилия, но няма… Американофилия. Защо?
Отговорът е много простичък – „филията“ обикновено се прилага към харесвана култура или политика; примерно харесва ми политиката на Русия – аз съм русофил, харесва ми културата на франция – аз съм франкофил.
Та и в миналото и сега „-фил/ия“ се прикачва към името на държава или народ, които ни харесват с политиката си, с културата си, с историята си или с каквото там харесване имаме към този народ.
И забележете, че с „-фили/я“ се кичат само известни и значими с политиката и културата си нации и народи. Но не и Америка.

Ние обаче ще си говорим за русофилите.
Та според Евгений Дайнов, човек не можело да бъде „-фил“ на много държави. Или обичаш само Русия, или никого… м-м!
Ама не е така.
Аз лично обичам румънския народ и култура, руският народ и култура и американския народ без културата му.
Значи аз съм трижди „-фил“ и съм живото опровержение на Евгений.

 Ако не ползваме думата като политическа принадлежност, можем да сме много-фили.

Проблемът с българското късо-мислие е, че ако някой се определи като русофил, а ние не сме, той ни става враг. И защо? Защото неговите политически, културни, модни… че дори и вкусови предпочитания и белези се определят от неговата русофилия и са противни на нашата русофобия. Ние обичаме да се делим и обединяваме по различни признаци и предпочитания.
Мрем да си направим клуб на предпочитаното и обичано нещо, или клуб за борба срещу тяхното предпочитано и обичано нещо.
Те искат да си полагат венци пред паметника на съветската армия, а ние искаме да им го сринем, а ако не можем го срина, ще го боядисаме.

Вазов не бил русофил, щото бил казал:

О, руси, о, братя славянски,
защо сте вий тука? Защо сте
дошли на полята балкански
немили, неканени гости?

Не ми е ясно как може да не ви е ясен горния стих; Вазов много точно го е казал – „брато, защо ми идваш неканен в къщата, че и направо в спалнята са ръгаш!?“
Ама не казва, че не обича брат си, задето му идва неканен, нали?

 Да си русофил не е като да си нямаш свое, което да обичаш повече от руското.

Ако не си русофоб, значи си русофил, а щом си русофил, значи си рубладжия, путьовец, копейка.
Русофилите нямат нищо свято. Вместо това, те имат имперските интереси на Путин, които те са приели като свое верую.
То и затова Евгений пита: Какво е това да си русофил? В какво вярваш? Кое ти е важно и кое – не?

Попитай себе си защо обичаш това или онова. Защо обичаш брат си, сестра си, детето си, човека до теб? Защо?
Няма причина да обичаме каквото и да е, защото нашата причина за любов не е истинска, щом като може да е причина за някой друг да мрази онова, което ние обичаме.

Ето дошли руснаците да ни освобождават от турско, османско или както там му казват робство или присъствие.
Мрели руснаците за нас, освободили ни. Аз ги обичам за това, но други ги мразят за същото, защото имали били имперски интереси зад „освободителната“ си мисия, видите ли(!)
Този който ни освободи, казват русофобите, той ни и зароби.
Сигурно моята русофилия се дължи на липсата на въпроси.
Не знам…
Но съм сигурен, че всички фобии са причинени от прекалено много въпроси, които не са по силите на прекалено малкото мозъче.

Виждате ли, аз като русофил виждам моите освободители като войници и офицери, които са умирали по бойните полета.
Войниците и офицерите  дошли да освобождават България, за императора ли тръгнаха да умират и за имперските интереси на Русия, или за поробения братски, славянски народ?

Опа! Ето го разковничето – имперските интереси на Русия. Така ви е набито в главиците меки – „ИНТЕРЕСИ НА РУСИЯ“. Коя Русия? Като кажете Русия какво си мислите; Путин, Висоцки, Сталин, Солженицин, руският селянин, руският войник, тракториста, стругаря? – кой е Русия, която обичате или мразите?
Когато кажете, че Русия ни е взела нещо, чия ръка точно виждате да взема?
А когато дава, от чия ръка идва даденото? С чия кръв е извоювана свободата на България, с императорската или с войнишката?
Кой е Русия?
А кой е България?
Ти си България, нали?
А Русия е само Путин, така ли?
И трябва да мразим Русия, защото мразим Путин, нали?

 Да си русофил не е като да обичаш президента на Русия и неговите политически слабости или достойнства. 

Дори не е задължително да ти харесват руската музика, балет и поезия, за да си русофил.
То е нещо като да обичаш Deep Purple или AC/DC и да викаш на концертите им „OhMF! Why do I fucking love you so fucking much!“ което разбира се не е въпрос, а само възклицание, изразяващо твоята душевна същност или нагласа.
Обаче Deep Purple и AC/DC не са никаква заплаха за любовта ти към Дико Илиев, Николай Гяуров или Васко кеца.

Нещо такова е русофилията.
Тя е като да си зададеш въпроса „Какво би било без Русия“ и като отговор да те побият студени тръпки, и да си кажеш „Ох, благодаря ти Господи, че я има!“

Да бе, точно това трябва да направите; задайте си въпроса и си поиграйте с отговорите:
– какво би било без Русия
– какво би било без САЩ
– какво би било без Германия
– какво би било без… онова, което обичам
– и без онова, което мразя

Та, ето че се приближихме до отговора на Евгениевият въпрос:

 Да си русофил не е нещо в което вярваш. Русофилията не определя кое ти е важно и кое не.

Евгений Дайнов говори за някаква западнофилия. Западнофилите (тази дума ми звучи мръсно) били [цитирам]

„фили” на определен вид подредба на обществените отношения – на определен модел на човешко общо-живеене.

С цялото ми уважение към Евгений, но трябва да кажа, че той бърка „филията“ (любовта) със сметката, защото как може да обичаш нещо толкова отвлечено като „определен вид подредба на обществените отношения“. Пфу…!

„Не, да си „-фил” означава да искаш да живееш по определен начин, вече постигнат другаде“ – казва Евгений.

Да си „-фил“ значело да искаш (!)
Сериозно!
И какво да искаме? – онова, което другите имат(!)
Ужас!
Е, това ако не е призив към посредственост и слугински дух, здраве му кажи.
Ама то си е останало от комунистическото ни минало – искам холова гарнитура като на комшията.
А сега искаме да живеем по „определен начин вече постигнат от другите“.
И това казват било много по-различно от комунизъм.

Хората си умират да са авторитети и да пляскат големи, дълбокомислени анализи в съмнителни издания.
Когато авторитетни писачи започнат да поставят черта върху любовта на хората и да я определят като вредна за обществото, тогава е дошло времето на омразата да ръководи света.
Да се политизира нечия любов и да се представя тя като личен и обществен враг е отвъд най-мръсния комунизъм.
Нямам думи!

***

Не знам, лековерен народ ли сме Българите или абсолютни загубеняци, но половината от историята ни е петвековно робство, а после служене на чужди интереси, които са ни водили от катастрофа към катастрофа.
Стигнахме до дъното; вкараха ни без да ни питат в един съюз, който няма нищо общо с нашата духовност, култура, бит, род и интелект.
Натякват ни „ценности“, които са противни на нашата етика, религия и култура.
Излъгаха ни със „свободата“ да се движим и работим в Европа. (Не е ли срамно!?)
Настройват ни срещу нашите кръвни братя и естествени съюзници.
Разделят ни на групички и ни противопоставят едни на други.
Карат ни да си задаваме тъпи въпроси и да се мразим заради техните отговори.

А отговорът на Евгениевият въпрос е простичък:
„Русофил“ съдържа в себе си любов. Да си русофил е да обичаш Русия, нейният народ и култура, без да си задаваш въпроса „защо“.
И да не се срамуваш от тази своя любов.

1 1 глас
ОЦЕНКА
предишна писаницаT=∞ (Ти Си Безкрайност)
следваща писаницаДобричка
Роден: да, в Белене (Плевенско) | Местожителство: Зорница/Смолянско | Възраст: неузряла | Женен: щастливо за Анелия Енчева | Деца: Денислав и Надежда | Тъмно минало: комсомолски секретар, две сбивания | Светло бъдеще: закъснява
Запиши се за отговори
Уведоми ме за
guest
23 коментара
най-стари
най-нови най-гласувани
Мнения в полето
Виж всички коментари
Dimitar G
06.05.2014 9:58

Страхотна статия…моите поздравления. Дори те споделих в страницата на моя блог във Facebook. Страшно много ми хареса следното: „Когато авторитетни писачи започнат да поставят черта върху любовта на
хората и да я определят като вредна за обществото, тогава е дошло
времето на омразата да ръководи света.“ – това е една от причините аз да имам… хейтърски блог 🙂 Благодаря отново 🙂

Ангел Спасов
Ангел Спасов
06.05.2014 11:38

Браво! Толкова ясно, че не се нуждае от коментар.

Росен Радославов
Росен Радославов
06.05.2014 12:29

Крайно време меше да излезе такава статия!Поклон!

ММП
ММП
29.05.2014 14:52

„Русофил“ съдържа в себе си любов.
Да си русофил е да обичаш Русия, нейният народ и култура, без да си задаваш въпроса „защо“.

И да не се срамуваш от тази своя любов.

БЛАГОДАРЯ!

Николай
Николай
10.02.2015 13:49

Преди доста години прочетох „Дневниците на Достоевски“ и ми направи силно впечатление, че когато идва бежанската вълна от българи в Русия, той лично отива да посети приютите където са били настанени. Предимно деца и жени. Бил е потресен от разказите на оцелелите хора и започва да пише пламенни статии към обикновените руски хора, да се включат във войната за освобождаването на българския народ.

Наистина, ние дължим нашето освобождение на обикновения руски човек, защото на този негов призив откликват хиляди руснаци.

Красимир П. Иванов
Красимир П. Иванов
27.03.2016 10:47

„Войниците и офицерите дошли да освобождават България, за императора ли тръгнаха да умират и за имперските интереси на Русия, или за поробения братски, славянски народ?“-тук има нещо много неистинско. Все още на Земята няма такава армия, в която войниците и офицерите да решават. Те ИЗПЪЛНЯВАТ заповеди, отдадени от компетентни или не дотам командири, взето на основание информация от разузнаване, рекогносцировка, оценка на собствените сили и средства и на тези, на противника. Войната, като продължение на политиката с други средства, има своя логика, не винаги ясна и последователна. Та това всичкото внушение за благодарност (която се оказва, че е и платена,… Прочети нататък »

Красимир П. Иванов
Красимир П. Иванов
Отговор на  Truden
04.04.2016 16:45

„Ти си нямаш и най-простичка идея за човешката психология във време на война.“ този израз ми доказа, че просто идея си нямаш за какво иде реч. „всеки войник на бойното поле се сражава за определена идея.“ това допълнително потвърждава мнението ми. Изглежда малко на стар краставичар краставици да продаваш, но така разбираш нещата, така ги обясняваш. Дерзай, младеж!

Denislav Sisoev
Denislav Sisoev
Отговор на  Красимир П. Иванов
05.04.2016 13:52

„този израз ми доказа, че просто идея си нямаш за какво иде реч.“ Всъщност това изречение: „всеки войник на бойното поле се сражава за определена идея“ е 100% вярно и като такова напълно подкрепя неговите твърдения. Психологията на войната не е толкова просто колкото ти си я представяш (един войник трябва да изпълнява заповеди и ТОВА Е). Да един войник трябва да изпълнява заповеди и да няма съмнения, НО преди да започне да изпълнява тези заповеди той трябва да бъде накаран да служи, или по-точно той трябва да бъде накаран да се бие за нещо (ДОРИ и когато го задължават… Прочети нататък »

Красимир П. Иванов
Красимир П. Иванов
Отговор на  Denislav Sisoev
05.04.2016 14:16

Момче (обръщам се така, защото във всяко едно отношение си), когато АЗ те командвам, АЗ ти давам идеите. Това, че не си служил ти позволява да фантазираш. Няма да влизам в дискусии, защото си ми като отворена книга. Когато лигльовците се трансформираха, родителите бяха доволни. „Психологията на войната не е толкова просто колкото ти си я представяш (един войник трябва да изпълнява заповеди и ТОВА Е)“. „един войник трябва да изпълнява заповеди и ТОВА Е“-ВСЕКИ, не един. Другото са фантазии. А на война-директно разстрел, явно не са ти ясни нещата. Да не се повтарям за краставичаря. И да ти уточня,… Прочети нататък »

Denislav Sisoev
Denislav Sisoev
Отговор на  Красимир П. Иванов
05.04.2016 16:05

„когато АЗ те командвам, АЗ ти давам идеите“ Точно така. Но това как ти помага на теб в твоят „силен“ аргумент? Това че идеите на войниците са грешни и са изманипулирани как омаловажава това, че са умирали за някаква друга държава (дори и вярвайки в нещо грешно)? „Това, че не си служил ти позволява да фантазираш. Няма да влизам в дискусии, защото си ми като отворена книга. Когато лигльовците се трансформираха, родителите бяха доволни.“ Хахахахаах. WOW! Мале как ме унижи, ще взема да се скътам в някой ъгъл след малко… Наричаш ме момче, а ползваш агресивни тактики които 16 годишните… Прочети нататък »

Красимир П. Иванов
Красимир П. Иванов
Отговор на  Denislav Sisoev
05.04.2016 16:40

Потвърди напълно „отворена книга“. Както очаквах и ти подадох топката, така и реагира. Начинът ти на мислене е момчешки и поведението не може да е различно, което е естествено. Аргумента е в текста и в правилата, които не познаваш, момче.

Denislav Sisoev
Denislav Sisoev
Отговор на  Красимир П. Иванов
05.04.2016 17:38

„Аргумента е в текста и в правилата, които не познаваш, момче.“

Ти освен обиди и сарказъм друго не видях да пишеш така че да вярно е, не ги познавам тези правила.

Благодаря ти за не-знанията които ми отдаде, но с такива като теб отдавна съм се научил повече от два опита за информативен диалог да не правя.

Приятно изкарване в lala-land.

Красимир П. Иванов
Красимир П. Иванов
Отговор на  Denislav Sisoev
05.04.2016 18:00

Прегледай пак дискусията, момче! „Ти ако нямаш благодарност …“ . Аз коментирам ситуации. Към мен се отправят коментари за ОТНОШЕНИЕТО ми. Уточнете си моделите, след което ще говорим и за психология, и за идеология, и за манипулации. Но виждам, че тактиката ви е „стреляй и бягай“. От първият ти коментар се опитваш да се поставиш на място, което нe е за теб, нито заслужаваш. За твое съжаление животът така върви. Има една хубава българска приказка-кой най-силно вика „Дръжте крадеца!“. Дотук с психологията. Направи си психологически профил при специалист-ще се изненадаш от себе си (най-сериозно го казвам)!

Kosta Nikolov
Kosta Nikolov
Отговор на  Denislav Sisoev
24.09.2016 20:02

В живота всеки ма право на избор!На война обаче,ако си войник такъв избор нямаш!Нямаш-разбираш ли?Казват ти бягай на пред и ти бягаш,бягаш срещу куршумите и бомбите и гледаш навсякъде смърт,но продължаваш да бягаш напред,защото такава е психологията на войната ,а и защото си се клел да дадеш ако трябва живота си често за болните амбиции на някого или за да може друг да стане по-богат.Това за братските славянски народи е измишльотина на болни мозъци и пропагандни стратегии,на които отдавна никой не вярва!

Kosta Nikolov
Kosta Nikolov
Отговор на  Denislav Sisoev
22.09.2016 8:26

Психологията на войната не е никак проста,но в Руско-турската война са участвали и много Румънски и Финландски войници!Та питам аз:- Те от любов към братския Български народ ли се биеха или има друга причина?И ако няма друга причина защо не сме финландофили и румънофили,а сме само русофили?

Kosta Nikolov
Kosta Nikolov
Отговор на  Truden
24.09.2016 19:30

Аз пък си обичам мама! 🙂

Kosta Nikolov
Kosta Nikolov
Отговор на  Truden
24.09.2016 19:40

Явно не ме разбрахте,но както и да е!Точно там е проблема!Дали Руско-Турската война е започнала заради освобождаването ни или е десета по ред война между императори и паши,а ние просто сме били на пътя на военните действия!И за да не омаловажавам приноса на финландците в Руско-Турската война ще кажа само,че това са едни изключително смели хора и аз искрено съм им благодарен,защото след войната не са имали никакви претенции към България!

Kosta Nikolov
Kosta Nikolov
Отговор на  Truden
24.09.2016 22:54

Естествено,че е воювал за интересите на своя император!По онова време ние сме били част от Османската империя и едва ли някой руски войник е знаел какво е това България.Русия аз я обичам не заради руско-турската война ,а по причина,която Вие самият по рано казахте!Харесват ми като народност и темперамент.Харесват ми много неща у тях,но не ми харесва лъжата в каквато и да е форма.А там лъжи бол!

Красимир П. Иванов
Красимир П. Иванов
Отговор на  Truden
05.04.2016 16:44

Сарказъм няма, щом така си разбрал-това си видял. „Ти даже не знаеш, колко малко знаеш за човешката психология, за пропагандата като за оръжие и за човешките идеали като основа и двигател на обществото.“-отивам да си върна дипломата в СУ, щом толкоз бързо ме разконспирира. Приятен ден!