Атеизъм, логика и добрина

86
Атеизъм
Атеизъм

В последно време ми се върти из главата една писаница за Бог, атеистите и вярващите.
Даже я започнах със заглавието “За 8-цата, Бог и балъците”, ама ще запазя това заглавие за друго умуване по тази тема, а сега ще понадраскам това-онова за Бог, логиката и добрината.

Ние Българите не сме от оня сой вярващи, дето не пропускат съботното и неделното представление в църквата.
На църква ходим по празници и женитби, и когато се почувстваме забравени от Бога.
Отидем, палнем по една или няколко свещички, прекръстим се и се надяваме Оня отгоре дано да е видял, че сме си спомнили за Него, та дано и Той си спомни за нас в тия трудни дни на живота ни.

ОК, не сме много вярващи, ама вярата в днешни дни е повече традиция, и понеже за нас Българите, традиция значи празник, на Бог не е отредено много място в малкото останали ни традиции, освен на Великден и Коледа.
Щото тогава е време за ядене, пиене и подаръци.

Какво да кажем обаче за атеистите?

Според направените проучвания оноло 12.7% от жителите на земята не са религиозни (не принадлежат към никоя религия, но не са обявили, че не вярват в Бог) и само 2.5% са атеисти (вярват, че Бог е измислица и няма такова нещо).

По принцип тълпата е стадо. Бързо хваща вяра на всичко и лесно се води.
ОБАЧЕ, тълпата по някое време усеща измамата и даже след десетки или стотици години се връща в правия път.
А и винаги се намира някой, който да събуди тълпата и да й покаже този прав път.

В дългата човешка история атеистите не са успели да отворят очите на тълпата и да я вкарат в “правия път на безверието”.
Защо е тази упоритост на тълпата?
Или може би е безсилие на атеизма?

Атеистите са МАКСИМАЛИСТИ
Те са хора с много ясно очертана рамка на светоглед, макар те най-често да призовават, да погледнем вън от кутията (out of the box).
И ми е чудно какво виждат вън от кутийката си, след като са напъхали всичко в нея, а вън е невъзможността да има Бог.

Ако Бог е непознаваем, логиката казва “нека той да ме познае” и остава надеждата.
Ако Бог е несъществуващ, логиката казва “няма надежда”.
При второто остава надеждата да си напълним стомасите, да се порадваме на благополучие, да изчукаме нещо и да оставим след себе си нещо за изчукване, и нещо за онези след нас, които ще си пълнят стомасите и ще се надяват на благополучие.

Какъв е смисълът?
Няма смисъл за атеистите.

В един web site прочетох въпроса “ако атеистите не вярват в Бог, значи ли, че тяхното творчество е лишено от духовност?”
Разбира се, че е лишено от духовността, която Бог спуска върху нас.
В творчеството на атеистите липсва онази духовност, която вярващият има като стремеж към нещо по-добро от онова, което сме.
За атеиста доброто е онова, което познава във себе си и то е крайно.
За вярващия, доброто е съвършенството на Бог, към което се стремим, и то няма краен израз в нашия земен живот.
Тази духовност има дълбочината на бездънно небе.

“Съвършенството на Бог” е любимата закачалка за атеистичния интелект.

Ако Бог е съвършен, питат те, защо е водил древните народи в кръвопролитни завоевания?

Защото такива са били хората в онези времена и чрез такива хора е трябвало да остави знанието за Себе Си, което е стигнало и до днес.

Ако Бог е съвършен и наистина е Добър, защо още в началото не е показал лицето си като лице на добър Бог, какъвто е Исус, питат умно атеистите.

Защото хората тогава са били дори по-лоши от онези, които разпънаха Исус заради учението на Любовта.
Хората са били толкова лоши, че е трябвало да им се каже, че не е добро да се убива, да се краде, да се прелюбодейства, да се злослови.
Били са толкова лоши, че майки са изяждали децата си по време на глад.
За такива лоши хора само страхът от наказание, може да възпита уважение към човешките права и свобода.

Ако Бог е добър, питат атеистите, защо е обявил хомосексуализма за отврат.

Защото хомосексуализма, като отклонение върху естествения човешки нагон има опасно деморализиращо влияние върху обществото.
Как?
Човешката сексуалност е поставена на везните на двуполовостта, където женското уравновесява мъжкото.
Мъжът има по-агресивно изразен сексуален нагон, който се уравновесява от женската умереност и либидо, което се нуждае от по фини методи за сексуално предразположение.

При хомосексуалистите липсва равновесието на двуполовостта.
Сексуалният нагон и при двамата е агресивен и е естествено да бъде агресивно присъстващ в обществото.
Няма нужда да ви показвам снимки на разголени хомосексуални паради или педераси с меки китки и полюшващи се бедра, които крещят за внимание.
Свободното битуване на хомосексуализма в обществото привнася в него тази сексуална агресивност в поведението, и откритост, която пък е основана на нуждата да се покаже сексуалната ориентация.
Докато нормалните хора няма нужда да показват своята сексуална ориентация, защото тя е видима по природа, хомосексуалистите трябва да я покажат, и така в общественото пространство се появява открито разхождаща се сексуалност, която много естествено търси вниманието на себеподобните си.

От тук нататък сами бихте могли да си обясните как хомосексуалността уронва морала, а от там ценностите и всичко останало. Затова и Бог е забранил хомосексуалността като обществено призната категория.

Атеистите не вярват на хората, което ги прави хора без чувство за уважение.

Ако Бог е добър и иска да Го следваме, защо до сега не се е показал на никого, питат атеистите.

Историята на човечеството е изпълнена с имена на пророци, които са видяли Бог, или са получили откровение от Него.
Но атеистите НЕ ВЯРВАТ на хората.
За тях всички пророци са лъжци или луди.
Затова и евреите са ги избивали с камъни и разпъвали на кръстове.
Ние Българите имахме щастието да живеем с една от най-големите пророчици на всички времена.
Мнозина (хиляди) са били свидетели на нейната дарба, но това не е доказателство за атеистите.
Защото те не са видели, или защото науката някога ще може да даде обяснение за чудесата направени от Ванга.

Атеистите са с много голямо Его. Те завиждат и са ревниви.

Защо Бог се е открил на теб, а не на мен, питат атеистите.

Защото ти не вярваш в Него и не Го търсиш, а аз мисля за него през целия си ден.
Защото никой не би ти дошъл на гости, ако знае, че го мразиш и не вярваш в добрината му.

На атеистите им липсва логика и добрина.
Липсва им и интелигентност.
Защото всеки интелигентен човек би взел, би прочел и би разбрал поне едно от всичките писания за Бог.
Всеки добър човек би приел възможността да има нещо по-добро от него, нещо по-висше.
Добрият човек би се радвал да е семенце от калдаръмче, в нозете на Еверест.
Логично е да градиш живота си край богати хора и да се надяваш още по-богати съседи да ти дойдат.
Атеистите обаче не признават богатство, което ръцете и очите им не са познали като свое, и не се радват на надеждата за живот с по-богат съсед.

И за да съм верен на себе си, ще завърша с:
Атеистите са смотаняци.
И никой атеист не трябва да се обижда, защото атеизмът в същността си е присмех и обида към всички вярващи.

0 0 глас
ОЦЕНКА
Запиши се за отговори
Уведоми ме за
guest
86 коментара
най-стари
най-нови най-гласувани
Мнения в полето
Виж всички коментари
realist139
realist139
29.05.2010 21:03

Елементарни разсъждения, това че не вярвам в божества не значи че съм смотаняк, точно обратното – щом ти обиждаш хората, които не са съгласни с теб в името на твоето измислено божество си проличава ясно кой е смотанякът в действителност. Моралът, а не глупостите в които сме готови да повярваме определя какви хора сме. Надявам се да си се помазнил достатъчно на богът си приживе и да не те измъчва зверски с огън като умреш.

Вероятно сега ще ми изтриеш коментара подобно на другите ти религиозни другари.

Деасислава Паунова
Деасислава Паунова
Отговор на  Truden
15.08.2013 13:13

и това, че вявраш в Бог ти дава правото да обиждаш и да нападаш е ако Бог дава това право по добре да го нема!

Realist139
Realist139
30.05.2010 10:28

Пратиха ми линк към твоята статия, ето го коментарът ми:

http://blog-this-shit.blogspot.com/2010/05/blog-post_29.html#comments

П.С. Злобният коментар, съдържащ обиди няма да те изкара прав. 🙂

raznorazno
raznorazno
30.05.2010 21:48

Пич, мисля, че тезата ти е сбъркана изначално. Първата грешка е обобщението. Например, не може да се твърди, че циганите са мръсни, защото всички познаваме поне по един циганин с хигиена, непостижима за много нецигани. Втората грешка е, че, според теб, знанието е обида за незнанието. Защото вярата е липса на знание. Преди години хората са вярвали, че Бог хвърля гръмотевиците, защото не са знаели, че гръмотевицата е звукова вълна, а свекавицата – електрически разряд. Излиза, че ако не знам това аз ще съм добър, интелигентен, щедър и отворенгяс. Последното като контрапункт на смотаняците. 🙂 И третата грешка,най-важната и следствие… Прочети нататък »

facebook-1624363312
Отговор на  raznorazno
04.04.2011 12:38

познавам много хипер интелигентни хора, които са енциклопедии по всичкология и именно благодарение на дългогодишни проучвания са достигнали до логическия извод, че материята е преходна проява на нещо по-различно от това което познаваме чрез сетивата си, а ние сме го нарекли Бог! И повечето доказателства са напълно логични оборвания на не особено логичните теории на “учените”.

Pognusen
Pognusen
07.06.2010 10:22

Хей труден,страшно ти харесах твоята публикация за методите на манипулация. Искрено се възмущавам че същия човек като теб обижда така наречените атеисти(така наречените ,защото не те сами себе си обределят така , с тази дума) Относно това ,че реалиста е достигнал до ивзода,че няма бог,не го прави смотаняк. Смотаняк си ти, че го наричаш смотаняк без той да те е обидил. Добре, може да има бог.Казвам “може” .Може той да е създал вселената.Пак казвам-“може” .Ама със сигурност той няма нищо общо с гнуста,наречена християнство или мюсюлманство(по лошата версия на християнството). Това са идеологии, създадени в миналото ,с цел да държат… Прочети нататък »

Eleonora Dineva
27.06.2010 22:07

Не сте ли се замисляли, че БОГ идва от БОГатство?! Освен това, “вярвам” означава – отдавам времето на живота си. Ако някой се усъмни, защо точно това означава, нека да се опита да отговори на въпроса “можеш ли да вряваш, че ще спечелиш от тотото и да не отделяш време да пускаш редовно фиш” 😉 В този ред на мисли хората вярват в БОГ (дори и атеистите), защото те са много БОГати, кой с парите си, кой с българският спортен тотализатор, кой с умът си, кой с изкуството си, кой с трудолюбието си, кой с красотата си, кой със спортни… Прочети нататък »

krgr
23.07.2010 10:30

Определям се като вярващ човек ме е срам, че има вярващи хора, които ползват такава пошла реторика в такава тема. Притеснителното не е самият факт, че слабо се справяш с тематизирането на Бога (защото за да вярваш няма нужда да мислиш рационално), а че правиш опит да поставиш някакъв своеобразен дебат с т.нар. атеисти, без да владееш езика на който тези хора мислят и се изразяват; изглежда сякаш ги подценяваш и поради това не осъществяваш конструктивен контакт с тях. Не това, обаче е смисъла на религиозността и нейното известяване от вярващия към “другите”. Като казвам други говоря и за хомосексуалистите,… Прочети нататък »

krgr
Отговор на  Truden
23.07.2010 11:44

OK, приемам от отговора ти, че си на позиция да не осъществяваш конструктивен контакт с нещото, което е различно от теб. Разбирам, че е достатъчно да споменеш не по какъв начин другите грешат, а просто какъв негативен стереотип е подходящ за схематичността на обясненията ти. Това също го схванах (браво на мен!). Нямам нищо против. Въпреки това, 1. не умееш да се изразяваш убедително и аргументирано; 2. не умееш да говориш за Бог, защото не можеш да се изразяваш адекватно по дискусионен въпрос и защото не познаваш начина, по който другите мислят темата, по която споделяш мнение и очакваш обсъждане.… Прочети нататък »

krgr
Отговор на  Truden
23.07.2010 13:11

Относно последното — би било интересно обсъждане, но аз си отговорих на въпросите (чрез втория коментар). Въпреки това, мотивацията ти ми остава чужда. Благодаря за отделеното внимание и всичко добро.

Vania333_8
Vania333_8
01.09.2010 9:02

Благодаря, Труден, за тези писаници! Споделям ги на 100%. Знам, едно нещо със сигурност, за нищо което не съществува, не може да се мисли, още по-малко да се коментира. Може да не си го видял, то и жирав не виждам в момента, но това не означава, че не съществува. Чела съм доста неща на духовни теми, но не всичко приемам. Причината е, че този който ги е писал няма връзка с Бог, не че не са верни, но нещо им липсва, а за мен това е връзката. С Бог и главния мозък, защото когато има връзка мисълта тече гладко и… Прочети нататък »

Vania333_8
Vania333_8
01.09.2010 9:13

Още нещо: Урок №1 – Има Бог, защото света е сътворен и всичко, което е в него-света,от Него.
Урок №2 – Няма Бог, – без коментар…
Урок №3 – Без Бог, така живях до 31-вата си година, просто нямах мисъл за Бог, но това не ме правеше атеистка.

Vania333_8
Vania333_8
01.09.2010 9:18

Сега видях, че долния коментар не е мой, а на Кирил Кирилов, както е излязъл.Благодаря, Труден, за тези писаници! Споделям ги на 100%. Знам, едно нещо със сигурност, за нищо което не съществува, не може да се мисли, още по-малко да се коментира. Може да не си го видял, то и жирав не виждам в момента, но това не означава, че не съществува. Чела съм доста неща на духовни теми, но не всичко приемам. Причината е, че този който ги е писал няма връзка с Бог, не че не са верни, но нещо им липсва, а за мен това е… Прочети нататък »

Anka Minkova
13.12.2010 12:00

Can you call Socrates also stupid?!
Historically, any person who did not believe in any deity supported by the State was fair game to accusations of atheism, a capital crime. For political reasons, Socrates in Athens (399 BCE) was accused of being ‘atheos’ (“refusing to acknowledge the gods recognized by the state”).

Anka Minkova
Отговор на  Truden
22.12.2010 17:17

Беше адресирано само до теб, но до всички читатели.

Pocu Minkova
22.12.2010 17:04

Доста са ти объркани понятията религия – вяра, атеизъм – безверие. Разбирам, че си от поколение, на което беше забранено религиозното обучение, но минаха повече от 20 години от края на този строй. Няма никакво оправдание да не се самопросвети човек до сега (още повече, ако възнамерява да пише блог, който ще се чете от стотици хора) и след като имаш възможност да четеш на други езици освен български и руски. Много сънародници имат ограничени възможностти и могат да четат само това издадено на български, но ти би трябвало да не си от тях. Не можеш от гледна точка на… Прочети нататък »

Pocu Minkova
Отговор на  Truden
22.12.2010 20:00

И аз дълго време се чудех дали въобще да си губя ценното време да пиша коментар на тези безмислени писаници, но след като този блог ми беше пратен за мой коментар се чуствах задължена да дам очакваното от мен.
Ти си толкова дълбок, че чак “видя” в моите плитки писаници обощение, което никога не съм правила.
Преди да се забиеш толкова дълбоко, научи се да “виждаш” очевидното, което и прост човек може да види.

Almightydemon
Almightydemon
05.03.2011 15:40

Религията е пълна глупост, най- лошото е че и висшите религиозни лица го знаят, и гледат на хора като вас като на прости овчици!!! :*

svetozar hristov
svetozar hristov
04.04.2011 7:47

подобни глупости не бяха ме разсмивали скоро,хаха,и понеже едно време бях мн религиозен,бих казал фанатик,и знам какво е да си такъв,сега не вярвам в тези простотии,религията е най-голямото зло за човечеството и е избила в името си сумати заблудени глупци…вярата е различна от религията,а да наричаш някого смотаняк заради личните му убеждения не е принзка за добро психическо състояние,ето защо-църквата и клира отдавна са ме отвратили,като се има предвид че исках да ставам монах,и плюех наред от сектант до атеист и скачах като петел,за радост,се установи че не съм задръстен,и се промених с течение на годините и на информацията,която наслоих… Прочети нататък »

Vasil Yordanov
Отговор на  svetozar hristov
04.04.2011 8:35

Светозаре, ти и сега си фанатик, само че на глупостта си. Не се знае нито кога е започнала, нито кога ще свърши, също като изреченията в коментарите ти.

svetozar
svetozar
04.04.2011 7:53

освен тва пич,клониш към дискриминация…”педерастите”,тоест хомосексуалните понякога се раждат такива…да правиш дискриминация м/у това кой е хомосексуалист и хетеросексуален,е чиста проба фашизъм… не знам какво ще стане ако сина ти примерно един ден установи че е такъв…а и какъв ли ужас ще бъде такава новина за теб…след като определяш като смотаняци хората,заради личните им убеждения или сексуална принадлежност и т.н,които явно леко ограниченият ти мозък не може да разбере…ясно е сега че демокрацията не е на -“ти” с религията ти…

Eiryny
Eiryny
04.04.2011 11:38

Абсолютно съм съгласна с казаното от теб Труден!

Baccy
Baccy
17.05.2011 15:23

интересно качество на тези които не са сигурни в убежденията си е че се страхуват панически от развенчаването на митовете и вярванията им. този страх винаги се изразява чрез проклиняне и отхвърляне на всеки, който вижда света другояче.. нека не забравяме за жестокостта на инквизицията и кръстоносните походи ( ;. хората на науката са били изгаряни на кладата за богохулство, само защото са искали и другите да видят истината в твърденията им. един истински вярващ християнин, сигурен в правотата си няма да има каквато и да било причина да опровергава атеистите и друговерниците, камо ли да ги унищожава. ( ;… Прочети нататък »