Proto-Homo Sapiens – новият “праведник”

37

Човек се променя.
На ръст, ум и душевност.
Ако промените в животинското (и човешкото) ДНК могат да се видят като еволюция, то промените в душевността, морала и интелекта на човечеството не винаги имат положителен знак, макар че често незаслужено му се поставя такъв.

Човечеството оглупява и деградира морално и интелектуално.

Това са "различни" човеци
Това са “различни” човеци

Това в ляво са човеци. Но те не са като повечето от вас. Те са РАЗЛИЧНИ.
Защото на тях им е позволено онова, което на вас ОБИКНОВЕНИТЕ и не “различни” хора не ви е позволено.
Нещо повече, те могат да се показват такива, на специално уредени за целта показни мероприятия, като ГЕЙ парада, който ще се състои тази събота в София.

Обинковените нямат тези права.
Ако обикновен човек се покаже и се държи така, ще бъде затворен, глобен и изпратен на обществено полезен труд.
РАЗЛИЧНИТЕ обаче, имат правото да си организират парад, и на него да покажат онова, което е забранено за обикновените.

Най-големият парадокс на демокрацията е, че много често правото на малцинството е за сметка на мнозинството.
Не трябва обаче да забравяме, че докато може да се прави компромис с правата, компромисът с интересите на обществото е фатален.

Гей парад на "различни" човеци
Гей парад на “различни” човеци

Не се ли питате, защо нудизмът е забранен на обществени места?
Човешкото тяло е красиво.
Няма нищо срамно в него.
Било е обект на хиляди гениални творения на изкуството.
Защо не можем да ходим голи по улиците.
Защо дискриминираме нудистите?
Защо те не могат да се появят на улицата като тези РАЗЛИЧНИ човеци от снимката?

Сексуалният акт е нещо красиво.
Запечатан в множество произведения на изкуството.
Изразява любов, близост, зачатие на живота, две в едно.
Защо сексът е забранен на публични места?

Има много въпроси, които са недубни и смущаващи човешката логика, морал и ценности.
Ще ви ги спестя, не защото са неморални, а защото не всичко морално може да бъде публично.

Моралът не е в делата ни (акта), а в отношението, което поставяме в делата си.
Морално е един мъж и жена да се любят в леглото, но е неморално да се ебат.
Сексът е морален и необходим, но е неморално да се упражнява на публични места.
Порното не е морално любене, а животински нагон и лъст.

Не всичко красиво може да се постави в думи или да се покаже на витрина.
В много случаи показността е вредна.

Чета днес в различни блогове за предстоящия гей парад (Гей Прайд) в София.
Все известни блогъри, за някои от които смело мога да кажа, оформят общественото мнение, че дори го и променят.
Комитата обсъжда моралните и интелектуални качества на противниците на събитието, Градинко сравнява сватбата на братовчедка си със зрелището от горните две снимки (!), а Димитър Димитров вижда политическа слабост и безхарактерност в политиците, неодобряващи гей парада.

Когато се стигне до противниците на хомосексуализма, неминуемо се стига до Библията и религиозната промитост на НЕразличните.
В една скорошна моя писаница се опитах да обясня защо “Бог мисли различно” от “различните”.

Защото хомосексуализмът, като отклонение върху естествения човешки нагон има опасно деморализиращо влияние върху обществото.
Как?
Човешката сексуалност е поставена на везните на двуполовостта, където женското уравновесява мъжкото.
Мъжът има по-агресивно изразен сексуален нагон, който се уравновесява от женската умереност и либидо, което се нуждае от по фини методи за сексуално предразполагане.

При хомосексуалистите липсва равновесието на двуполовостта.
Сексуалният нагон и при двамата е агресивен и е естествено да бъде агресивно присъстващ в обществото.

Содом и Гомор не са измислени градове, и онова, което се е случило в тях не е резултат от “възвишения морал” на РАЗЛИЧНИТЕ и съгласните с тях, а е естествен резултат от неразбирането и неспазването на простичкото правило – не нарушавай равновесието.

Моралът е най-важната колона в поддържането на конструкцията на едно общество и цивилизация.
Едва след него идват икономиката и политиката.
Моралът обаче не е демократически популизъм.
Той има строги правила, дисциплина и отговорности.

Обичай човека, ако и да е убиец, но не обичай убийството.
Обичай човека, ако и да е крадец, но не обичай кражбата.
Обичай човека, ако и да е клеветник, но не обичай клеветата.
Обичай човека, ако и да е хомосексуалист, но не обичай хомосексуализма.

Виждате ли невидимата нишка в морала?

Ние даваме права на убийците и ги третираме като хора равни на всички останали, но не се съгласяваме с убийството, защото то вреди на обществото.
Нямаме причина морално да легализираме хомосексуалността само защото по закон и морал третираме хомосексуалните като равни с нас.
Моралното му легализиране пуска в публичното пространство показна сексуалност.
Това ще промени културата ни, модата ни, манталитета ни, морала ни и накрая обществото ни.

Ще ни промени в “праведници”, които не познават разликата между любя и еба.

0 0 глас
ОЦЕНКА
Запиши се за отговори
Уведоми ме за
guest
37 коментара
най-стари
най-нови най-гласувани
Мнения в полето
Виж всички коментари
netko
netko
25.06.2010 16:31

И какво предлагаш? Пускаме хайки, които в мобилни лаборатории решават, кой е гей и кой не е, хващаме ги, затваряме ги в гето? Или направо газови камери? Ама тогава пък как разбираме кой е гей и кой не е? А с бисексуалните какво ще правим? Ако някой само веднъж от любопитсво е правил гей секс, но не му е харесало, какво ще го правим? Ами ако някой се усеща като гей, постоянно си мисли за красиви тела от своя пол, но заради тези мобилни лаборатории никога не се е осмелил да изрази усещанията си? Да го затворим ли и него?… Прочети нататък »

netko
netko
Отговор на  Truden
25.06.2010 18:07

Ако гей не е морално, как тогава си представяш български външен министър с партньора си на аудиенция при кралица Елизабет II или краля на Мароко.

netko
netko
Отговор на  Truden
25.06.2010 18:42

Айде пак прочети конкретния ми въпрос, дори и да прпуснеш частта с “ако”. Хващаш се за думата “гей”, която означава според контекста “хомосексуален мъж” или “хомосексуалност” или “хоосексуален”. Нямя хомосексуалист и хомосексуализъм, между другото, както няма и хетеросексуалист и хетересексуализъм. Правилните думи са хомосексуален мъж (или жена), и хомосексуалност.

Как си представяш български външен министър с партньора си на аудиенция при кралица Елизабет II или краля на Мароко.

neTko
neTko
Отговор на  Truden
26.06.2010 12:42

Нямям повече въпроси. 🙂 Този немски министър всъщност е лидер на политическа партия, която е избрана от НЕМОРАЛНИЯ народ на демокртатични парламентарни избори. Кой си ти да съдиш избора на цяла Германия? Същата тази Германия прати в концлагери гей населението си само преди 70 години, а сега приема съвсем нормално партньора на външния си министър. Е да, София и България цъфтят и връзват, управлявани от морални кметове и министри, а управляваните от неморални гей кметове Париж и Берлин са най-грозните места на планетата, а Гермаиня с този външен министър гей направо ще бъде изместена в ъгъла на световната димпломация. Човек… Прочети нататък »

pierrot
25.06.2010 20:32

Публикацията ти …..е меко казано много силна, както Майк Рам се изрази! За първи път попадам на блога ти, но съм сигурен, че няма да е за последен.

Bear
Bear
25.06.2010 21:22

Според мен промяната не е лошо нещо… ако някакви хора не се бяха борили за промяна на статуквото… (по-добре да не навлизам в тази тема, но да кажем представете си, че никой не беше възстанал срещу инквизицията или нацизма???) Аз лично изпитвам силен неприязън към хомосексуализма, но не и към самите хомусексуалисти и към техните прояви… (стига да не ми налитат на мен директно 🙂 ) Като се замислиш преди 15 години нямаше нито един музикален клип в който да се показва и грам гола плът… сега… (но понеже голата плът е предимно женска… малцина протестират)… Та … нека бъдем… Прочети нататък »

pierrot
Отговор на  Bear
25.06.2010 22:10

Позволи ми да не се съглася с теб. (Надявам се, че не е проблем, че се обръщам на “ти”. )
Да бъдем си мълчим за нещо, което не приемаме, не е толерантност. Толерантността според мен е да се възприемат чужди нас поведенчески модели, които обаче не ни се натрапват. Как може някой да ми натрапва чрез парад това, че е хомусексуален и да очаква да съм толерантен? Аз не парадирам, че съм нормален, нали? Хомусексуализъм…това е доста широк спектър от проблеми днес и продукт на навлизането в критическата на демокрацията.

Bear
Bear
Отговор на  pierrot
25.06.2010 23:25

Позволявам да не се съгласиш ако и ти позволиш аз да не се съглася с теб 😉 Хомосексуализма не е продукт на демокрацията а се “практикува” от древни времена (древния Рим, остров Лесбос и т.н. надявам се че не отричаш, че лесбиството е хомосексуализъм (към който сме доста по-толерантни)) Дори и сред животните има много прояви на хомосексуализъм. (по въпроса за парадирането… можеби не точно паради, но и в древни времена не са го правили скришно) така че … остави демокрацията на спокойствие. Дай сега да видим … другата страна … да кажем… дали хомосексуализма е проблем… ми … надали… Прочети нататък »

Bear
Bear
Отговор на  Truden
26.06.2010 6:47

Дълго мислих дали и как да отговоря… сигурно си прав че се отклонявам от основната теза, все още не съм сигурен че схванах “поставения от теб акцент” и за това ако пак излеза от него ме извини и ме “върни”. Акцентът(тите) който аз искам да противопоставя на твоя пост е: -Няма нищо лошо в гей парада, и с него хомосексуалистите НЕ искат да прввърнат нормалните в обратни, а се борят за признание че ги има и че имат право да правят това което искат (не непременно на публично място) -Промяната на културата/морала не е непременно лошо нещо -Снимката която си… Прочети нататък »

смехурко
смехурко
26.06.2010 3:16

*Содом и Гомор не са измислени градове, и онова, което се е случило в тях не е резултат от “възвишения морал” на РАЗЛИЧНИТЕ*

Какво точно е станало в Содом и Гомор, което да има връзка със темата за общественото отношение към конституционното право на група хора да си изразят мнението публично?

смехурко
смехурко
Отговор на  Truden
27.06.2010 2:27

“Содом и Гомор хомосексуализмът се е развил до такава степен” Глупости, никъде в историята за Содом и Гомор (която, между другото, е легенда, приказка) не става дума за хомосексуализъм. В самото Битие не пише нищо за причините за унищожението. По-подробно обяснение има в Изекил (и още повече в Талмуда), там хомосексуалната ориентация отсъства като причина. “Хомосексуалният” нюанс възниква като ортодоксална юдейска интерпретация на легендата (“противоприродни като гентилите”) в библейската апокрифна литература около новата ера (виж примерно книгата на юбилеите). Ранното християнство (т.е. баш Исус Христос) изобщо не се занимава със сексуалната ориентация като такава, той има други проблеми да решава,… Прочети нататък »

смехурко
смехурко
Отговор на  Truden
27.06.2010 5:26

“Отнасяй се по-сериозно към коментарите си.” А ти си потвърждавай измишльотините с факти и конкретни, ясни и недвусмислени цитати. Пак питам, къде иде реч за сексуална ориентация в горното? “Изведи гостите да ги видим що за хора са”, в град, в който според легендата се забавлявали, като убивали чужденците, кога с глад, кога като им режели крайниците, измъкване като горното не върви. Требва, както викат, конкретика, каквато ти липсва. Както и елементарни знания за легендата, в която уж верваш 😉 И като ще се замеряме с цитати, ето престъпленията на Содом, според първоизточника: “Ето що беше беззаконието на сестра ти… Прочети нататък »

смехурко
смехурко
Отговор на  Truden
29.06.2010 3:33

“прояви малко интелигентност при интерпретациите си” ако мислиш, че с тия гоуеми думи може да заместиш конкретни доказателства, си в грешка. както ти поясних търпеливо веднъж, лепенето на епитети показва само липса на аргументи. освен това, с “интепретиране” (т.е. писане на измишльотини) се занимаваш само ти, аз само цитирам – кратко, ясно и по темата. както вече ти показах, 1. в битието нищо не пише конкретно за причините за унищожението содом и гомор. 2. в изекил (и другаде), причините са изброени и обобщени и 3. никъде не иде реч за хомосексуализъм – освен в твоите коментари към цитатите 😉 така… Прочети нататък »

смехурко
смехурко
Отговор на  Truden
30.06.2010 8:38

“В Содом не е имало само педераси, но всякаква измет ” Точно това ти казвам и аз, радвам се, че най-после дойде на мойто. Множеството пред Лотовата врата са именно “всякаква измет”, която би се задоволила и с щерките му, ако не ѝ дадат да утепа гостите на Лот. За хомосексуализъм изобщо не иде реч, нито в Битието, нито в другите творби от епохата. С така поправената теза немам спор, сега чакам да поправиш и “писаницата” по-горе 😉 Прекръщаването на “всякаква измет” изключително в “хомосексуалисти” е изопачаване на текста за оправдаване на собствената хомофобия 😉 “защото това което пишеш цели… Прочети нататък »

Ангел Грънчаров
Ангел Грънчаров
26.06.2010 6:48

Авторът кара от десет дерета вода, и увърта до насита, само и само да създаде впечатлението, че е заздравил една незащитима теза: че понеже лично той изпитва емоция на неприязън към хомосексуалните, то на това основание има пълното право да им припише всички смъртни грехове и дори още повече от това, да ги съди, а пък ако имаше начин, директно да ги праща на кладата. Такива като него просто са си сбъркали професията; с тоя темперамент и с тая яростна непримиримост би следвало работят в Светата Инквизиция, отдел “Сексуални престъпления” и също отдел “Правилно идеологическо, сексуално и нравствено възпитание”. Колко… Прочети нататък »

netKo
netKo
Отговор на  Truden
26.06.2010 13:01

Значи са ОК гейовете, само че, ако случайно станат министри, не могат публично да представят партньора си пред обществото (нарочно прдължавам с този пример, знам краен е, но пък е много показателен). Това на български (а и по българките закони) се нарича ДИСКРИМИНАЦИЯ – ограничаване на права на някого. Примерът с министъра пренесен на нивото на обикновените хора пък означва, че заради такива псевдо-толерантни като теб, един млад мъж постоянно да лъже хората около себе си, майка си, баща си, колегите в работата, че мъжът, с когото се ОБИЧАТ и живеят от няколко години заедно е просто съквартирант. И ако… Прочети нататък »

смехурко
смехурко
Отговор на  Truden
30.06.2010 8:54

“дискриминация ли е, ако един министър нудист трябва да е облечен на публично място?”

ако публичното място е нудистки плаж и министърът е облечен, за да не прави лошо впечатление на моралисти като тебе, да, дискриминация е 😉

Dude
Dude
Отговор на  netKo
26.06.2010 21:59

Клетката на обществото е семейството. Това е морала, който гради и държи държавата.

Министрите трябва да са пример за това. Ако иска да си следва свои сексуални фетиши, да не става министър.

А това, че някой лъже хората си е негов избор. Излежда сам усеща в себе си, че това не е много редно и нормално.

Petervasilev
Petervasilev
26.06.2010 14:06

Много силна статия. Аз съм ЗА свободата на избор на гейовете – имат право да бъдат такива, каквито искат, но категорично не смятам, че трябва да ни натрапват това тяхно право чрез паради.

В крайна сметка да сте видяли хетеросексуалните да правят паради заради това, че са хетеросексуални???!!???! Пълна безсмислица. Те просто са си такива.

Ако хомосексуалистите искат да бъдат приети за равноправни, трябва да спрат самите те да поставят граница между себе си и останалите. Просто да си живеят живота, без да парадират с това.

смехурко
смехурко
Отговор на  Truden
27.06.2010 2:33

“Хетеросексуалните мъже и жени привличат с външния си вид и естествено видимата си сексуалност.”

Ъхъм, затова жена в бг-то не може да си купи ни пола, ни грим, а по рекламите на водка Флирт има само полусъблечени мъже.

Bear
Bear
Отговор на  Truden
27.06.2010 18:42

Добре другари… щом смятате, че е справедливо да забраним на Гейовете да се събират и да се веселят на публични места предполагам, че щв се съгласите, че трябва да забраним: 1. Чалга/Фолк концетртите (Нима в този стил не се проповядват/показват откровенно сексуални “теми” Камелия,Андреа и т.н.) 2. Метал концертите – твърде много насилие-твърде много шум Въобще предлагам да забраним всички други музикални прояви освен официално одобрените и силно морални изяви на Лили Иванова, Орлин Горанов и някои други другари. Мисля че трябва да забраним на циганите и негрите да ходят по улиците… цвета на кожата им ме дразни. И… Май… Прочети нататък »