Труден

И какво предлагаш? Пускаме хайки, които в мобилни лаборатории решават, кой е гей и кой не е, хващаме ги, затваряме ги в гето? Или направо газови камери? Ама тогава пък как разбираме кой е гей и кой не е? А с бисексуалните какво ще правим? Ако някой само веднъж от любопитсво е правил гей секс, но не му е харесало, какво ще го правим? Ами ако някой се усеща като гей, постоянно си мисли за красиви тела от своя пол, но заради тези мобилни лаборатории никога не се е осмелил да изрази усещанията си? Да го затворим ли и него? Ако братовчед ти се кефи жена му да го чука с пенис-колан, какво да го правим? Газ? Ако твоят син ти каже и ти представи новия си приятел и него ли в газовата камера? Ако твоят шеф примерно от Германия в преуспяващата международна фирма на един от приемите, на който и ти поканен ти представи партньора, с когото са сключили граждански съз преди 2 месеца, то ти ще напуснеш ли работата си? А какво да ще правиш с майката, която заедно с обичния си син гей е излязла на парада? Газ и за нея ли?

Гей не е голота, гей не е секс, гей има социален аспект, гей има политически аспект. На парада никой не показва секс или голота. Голота се показва пред „Александър Невски“ от чалга певиците. Голота се показва в много реклами.

И както се казва в една реклама „Сбъркал си рейса пич“. И времената. Германският външен министър пътува по официални посещения с партноьра си мъж. Дори и в ислямските страни.

Ако гей не е морално, как тогава си представяш български външен министър с партньора си на аудиенция при кралица Елизабет II или краля на Мароко.

Айде пак прочети конкретния ми въпрос, дори и да прпуснеш частта с „ако“. Хващаш се за думата „гей“, която означава според контекста „хомосексуален мъж“ или „хомосексуалност“ или „хоосексуален“. Нямя хомосексуалист и хомосексуализъм, между другото, както няма и хетеросексуалист и хетересексуализъм. Правилните думи са хомосексуален мъж (или жена), и хомосексуалност.

Как си представяш български външен министър с партньора си на аудиенция при кралица Елизабет II или краля на Мароко.

Публикацията ти …..е меко казано много силна, както Майк Рам се изрази! За първи път попадам на блога ти, но съм сигурен, че няма да е за последен.

Позволи ми да не се съглася с теб. (Надявам се, че не е проблем, че се обръщам на „ти“. )
Да бъдем си мълчим за нещо, което не приемаме, не е толерантност. Толерантността според мен е да се възприемат чужди нас поведенчески модели, които обаче не ни се натрапват. Как може някой да ми натрапва чрез парад това, че е хомусексуален и да очаква да съм толерантен? Аз не парадирам, че съм нормален, нали? Хомусексуализъм…това е доста широк спектър от проблеми днес и продукт на навлизането в критическата на демокрацията.

Доста рано е да плашим със Содом и Гомор, но то няма да дойде след парадите, а идва с тях. Всеки парад, го приближава.

Обикновено опонентите ми се опитват ди излязат от поставения от мен акцент и това показва слабост в позицията.
Искам да те побутна обратно, Bear, и да ти кажа, че в едно общество моралът затова е морал, защото поставя ограничения, които го пазят (него, обществото).

Сексът е много вкусно нещо, но обществото е поставило ограничението, да се консумира на скришно, а не публично.
Голотата не е грозна, но има ограничения – в банята и в леглото.
Зоофилията не накърнява човешките и животински свободи, но е обявена за неморална.
Човек може да не го е грижа за собственото си здраве, но има задължителни ваксини, за да се пази обществото здраво.

На теб ти е инжектирана илюзия за свобода, и ти опиянен от дрогата си мислиш, че това което са ти дали е истинско.
Поставил си го в живота си като висока морална ценност, и я предлагаш на другите.

И аз не съм срещу хомосексуалистите.
Даже имам приятели хомосексуалисти, колеги, познати, съседи.
Аз съм против публичното агресивно присъствие на сексуалността.
Да, по-толерантни сме към лесбийките, но и те не са така агресивни в сексуалната си изразеност на публични места.

Затова и казах в писаницата си:

При хомосексуалистите липсва равновесието на двуполовостта.
Сексуалният нагон и при двамата е агресивен и е естествено да бъде агресивно присъстващ в обществото.

Това е факт, и именно тази, агресивно присъстваща сексуалност в обществото е вредна.

Арогантността на хомосексуалистите обаче, тяхната гордост и желанието им да са различни и в същото време еднакви и равни внася напрежение, дискриминация и един ден това ще им изяде свободата и главите.
За тяхно добро е да си сведат главиците и да се държат като нас обикновените хорица.
А какво вършат в леглата си е тяхна работа и не вярвам, че някой обикновен човечец го интересува това.

Дълго мислих дали и как да отговоря… сигурно си прав че се отклонявам от основната теза, все още не съм сигурен че схванах „поставения от теб акцент“ и за това ако пак излеза от него ме извини и ме „върни“.
Акцентът(тите) който аз искам да противопоставя на твоя пост е:
-Няма нищо лошо в гей парада, и с него хомосексуалистите НЕ искат да прввърнат нормалните в обратни, а се борят за признание че ги има и че имат право да правят това което искат (не непременно на публично място)
-Промяната на културата/морала не е непременно лошо нещо
-Снимката която си покзал не е „представиелна извадка“ за хомосексуалистите.
-Трябва да сме МНОГО внимателни когато се опитваме да забраним неща които не ни харесват.

Продължавам да твърдя, че в Гей парадът няма нищо лошо. Хората които ходят на гей парада НЕ искат да превърнат костюмите с които са там в официално облекло, това са костюми!!! Те не искат всички мъже да ходят голи и прегърнати 24х7. това е парад за бога!!! Случва се веднъж годишно.
Нали не мислиш, че карнавала в Рио или Марди Гра в Ню Орлеанс които се провеждат от много години са довели до това целогодишно по улиците да се разхождат мацки по цици и с двуметроеи пера зад тях?
Или, че любителите на надбягванията с бикове в Памплона искат разярени бикове да тичат из всички големи европейски градове всеки ден?!?
Боевете с домати в Бунол?
Хелоин??? – кой иска призраци,върколаци и трупове да се разхождат по улиците всеки ден и да ти тропат на вратата по никое време.

Не тези хора искат веднъж годишно да се накефят на нещо диво. Това е и Гей парада.
Купон!
Еквивалента на Метъл/Чалга концерт.
Смяташ ли че трябва да бъдат забранени гореизброените мероприятия (Аз не)
Това са естественни отдушници на някакво напрежение и аз смятам че когато има „търсене“ трябва то да бъде задоволенио по някакъв начин.

По отношение на снимките… за бога това са (карнавални) костюми, като на AC/DC като на Локи (които спечелиха Евровизия преди години) НИКОЙ (включая и гейовете които ги носят) не иска те да се превърнат в официално облекло.

И накрая… забраняването на проявленията на различните никога не са довели до нищо добро.
Ето някои проявления на това и повярвай ми хората които са го правили са били точно толкова убедени в правотата си колкото и ти в това, че гейпарада е зло:

Светата инквизиция е изгорила над 18 хиляди вещици за 10 години и още 30 хиляди за следващите 300 год. и е осакатила над 300 хиляди… защото са правели магии и не са споделяли същите морални норми (като да кажем спорели са по въпроса колко дявола могат да се поберат на върха на игла)

Католици са избивали протестанти защото ??? на кой му пука – те не са като нас

Кръстоносните походи ??? Мамка им на мохамеданите- никакъв морал нямат тия хора ей!! (не са хора даже)
Нацистите са избивали Евреи защото … вредят на чистотата на расата – различни са!!!

Негрите…

В съвременната „история“… Американците трепчт талибани наред, защото подтискат добрите мирни Афганистанци с неморалната си религия (и няма нищо общо с най-глямото находище на минерали за стотици милиарди долари което е в авганистан.
Или Мамка му на Садам дето има химически оръжия опааа, май няма химически оръжия… нищо пак ще отървем иракчаните от този тиранин справедливо е нали (междувременно щр турим ръка на най-големите петролни находища- справедливо)

Всички тези хора са били убедени че другите засягат техните морални ценности и имат ПЪЛНОТО право да ги гонят и убиват, времето показва, че не е точно така.

Моралните ценности са разтегливо понятие.

Така че молбата ми е – не съдетв различните

Неправилно обобщаваш и сравняваш, Bear.
Нито едно от изброените злодеяния не е извършено в противовес на чуждия морал, а като отговор на видяна опасност за определена група или общност.

Хомо-парадът не е „бораба за признание“, защото няма какво да се признава.
Хомосексуализмът е припознат като явление и е ПРИЗНАТ.
Хомосексуалистите имат своите права по закон.
Какво по-голямо признание искат?
Знаеш ли какво? – искат да имат правото свободно да демонстрират сексуалните си предпочитания в обществото.
И точно това е акцента в моята писаница – не трябва морално да се легализира какъвто и да е вид публична проява на сексуалност.
За да не се впускаш в излишни примери, искам да акцентирам върху „МОРАЛНО ДА СЕ ЛЕГАЛИЗИРА“.
Не говорим за закони, но в някои страни и закони има за това.
В ЮАР забраниха целуването на публични места и тази забрана се отнася към ясно изразени сексуални целувки, а не към целувка при среща или като израз на уважение или любов.

Когато говорим за ПРОМЕНИ, трябва да имаме предвид, че не всяка промяна е добра, и с това започнва моята писаница.
Промените в морала по принцип са опасни за обществото.
Всяко общество има различни морални норми и ако едно нещо е добро за Африка, то не е добро за Европа, защото всяко общество има различна култура, структура, традиции, религиозни особености и прочие.

Когато говорите за демокрация, човешки права, политика, култура и морал, трябва да отчитате психологията на общността, традициите и много други особености, които имат своето влияние върху хората в различните общности.

Разискваната материя изглежда фасулски проста за повечето хора и те обясняват простотата с думата ДЕМОКРАЦИЯ.
Подобно мислене идва от фасулски простовати хорица, които си нямат ни най-малка идея от народо-психология и вредата която би могла да бъде нанесена от подобно опростенческо мислене.

Ангеле, ти си безсрамен клеветник.
Чудя се как можеш да изкараш подобна интерпретация върху написаното от мен.

Написал съм, че имам приятели, колеги и съседи хомосексуалисти.
Написал съм ОБИЧАЙТЕ ЧОВЕКА, ако и да е хомосексуалист.
Не съм оспорвал правото на сексуален избор на хомосексуалистите.
Единственото, което не би трябвало да ти харесва в моята писаница е, че хомосексуалистите не би трябвало свободно и публично да афишират сексуалност.
Те са хора като останалите и както ние, обикновените не афишираме публично своята сексуалност, така и те не трябва да го правят.

Хомосексуалистите ще бъдат като всички останали, когато спрат да се различават от тях в публичното пространство.
Обаче те хем искат да бъдат третирани като всички останали, хем искат да се различават.

Значи са ОК гейовете, само че, ако случайно станат министри, не могат публично да представят партньора си пред обществото (нарочно прдължавам с този пример, знам краен е, но пък е много показателен). Това на български (а и по българките закони) се нарича ДИСКРИМИНАЦИЯ – ограничаване на права на някого.

Примерът с министъра пренесен на нивото на обикновените хора пък означва, че заради такива псевдо-толерантни като теб, един млад мъж постоянно да лъже хората около себе си, майка си, баща си, колегите в работата, че мъжът, с когото се ОБИЧАТ и живеят от няколко години заедно е просто съквартирант.

И ако пишеш по дадена тема, моля да пишеш коректно от уважение към хората, които отделят от времето си да коментират блога ти. Няма дума „хомосексуалист“, тя има обидна конотация, защото сугестира едва ли не принадлежност към някаква идеология, общество и пр. А и както няма „хетеросексуалист“ или „бисексуалист“ Правилните думи в българския език са „хомосексуалност“, „хомосексуален“, „хомосексуален мъж“, „гей“ (като съществително и прилагателно)